IPTV Suisse amende ? Ce qui est permis en Suisse et ce qui ne l'est pas

Ce qui est permis ne dépend pas de la technique, mais de qui fait quoi avec les chaînes. Le tableau classe les situations les plus fréquentes ; les sections qui suivent expliquent chaque ligne.

La loi sur le droit d'auteur (LDA) ne connaît pas le mot « IPTV ». Elle règle qui peut utiliser une œuvre protégée, ici une émission de télévision. Le chemin que prend le signal jusqu'à vous n'entre pas en ligne de compte. Ce qui compte, c'est que l'exploitant détienne les droits sur les chaînes.

Pour les spectateurs, l'article 19 LDA est la règle centrale : les œuvres publiées peuvent être utilisées pour un usage personnel. Cela comprend tout usage dans un cadre personnel et dans un cercle de personnes étroitement liées, comme des parents ou des amis (art. 19 al. 1 let. a LDA). L'IGE en déduit que le téléchargement et le streaming pour un usage privé sont licites, expressément aussi lorsque la source est illégale.

Ce dernier point mérite de la précision : il ne figure pas dans le texte de la loi. L'IGE écrit lui-même qu'il n'est pas expressément dit dans la loi, mais semble incontesté aujourd'hui. Il s'agit donc d'une interprétation établie, pas d'un texte. La révision de la LDA en vigueur depuis le 1er avril 2020 vise, selon l'IGE, les fournisseurs pirates et les hébergeurs ; pour les consommateurs d'offres illégales, rien ne change.

La situation est la plus claire pour les offres sous licence : les copies faites lors de l'accès à des œuvres rendues accessibles licitement échappent aux restrictions de l'usage personnel (art. 19 al. 3bis LDA).

L'usage personnel protège le fait de regarder, pas celui de diffuser. L'IGE précise que la mise en ligne d'œuvres ne fait jamais partie de l'usage privé licite, pas même sur un site personnel ou dans un réseau de partage de fichiers.

Pour l'IPTV, cela signifie que celui qui transmet ses identifiants à des inconnus, retransmet un flux par ses propres canaux ou téléverse en même temps en regardant via un torrent rend des œuvres accessibles. Ce droit revient exclusivement aux titulaires selon l'art. 10 al. 2 let. c LDA. Où s'arrête exactement le « cercle de personnes étroitement liées » est tranché par un tribunal en cas de litige ; proposer un accès publiquement ou à titre commercial se situe en tout cas en dehors.

C'est aussi là qu'intervient l'application du droit : selon l'IGE, les titulaires peuvent enregistrer les adresses IP de ceux qui téléversent pour les remettre aux autorités pénales. Enregistrer l'adresse IP de personnes qui se contentent de télécharger reste interdit.

Celui qui, intentionnellement et sans droit, diffuse une œuvre par la radio, la télévision ou un procédé analogue, y compris par câble, ou retransmet une œuvre diffusée au moyen d'installations dont l'exploitant n'est pas l'entreprise de diffusion d'origine, est punissable selon l'art. 67 al. 1 let. h LDA. C'est exactement ce que fait un exploitant qui distribue des chaînes sans licence à sa clientèle. La peine de base est une peine privative de liberté d'un an au plus ou une peine pécuniaire ; la poursuite a lieu sur plainte de la personne lésée.

Si l'auteur agit par métier, la poursuite a lieu d'office et la peine est une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou une peine pécuniaire. Une peine privative de liberté est cumulée avec une peine pécuniaire (art. 67 al. 2 LDA). Les entreprises de diffusion disposent en outre de droits voisins propres : retransmettre une émission est menacé des mêmes peines par l'art. 69 al. 1 let. g LDA.

Un cas de 2020 montre le sérieux des autorités, et il est romand. À la demande de la Suisse, avec le Ministère public vaudois et la division cybercriminalité de la Police de Sûreté à la tête de l'enquête, Eurojust et Europol ont coordonné une action contre la vente illégale de boîtiers pour séries et films, utilisés dans plus de 20 000 foyers. Trois suspects ont été arrêtés, huit comptes bancaires suisses saisis et onze serveurs mis hors service dans cinq pays.

Sur le plan civil, les titulaires peuvent en outre exiger la cessation, l'élimination et des renseignements (art. 62 al. 1 LDA) ainsi que des dommages-intérêts selon le Code des obligations (art. 62 al. 2 LDA). Le montant concret dépend toujours du cas. Les « amendes IPTV » chiffrées que l'on lit sur Internet viennent le plus souvent d'autres pays : demandez la source.

Qui constate qu'un service payé n'avait aucun droit agit au mieux dans cet ordre : arrêter les paiements récurrents, vérifier auprès de l'émetteur la possibilité d'une rétrofacturation en cas de paiement par carte, changer les mots de passe réutilisés, supprimer les applications et boîtiers inconnus et passer à une offre dont les licences sont vérifiables.

Un aperçu des offres sous licence figure dans le guide sur les fournisseurs IPTV en Suisse ; ce que coûtent les formules, la page prix de l'IPTV en Suisse.

Un abonnement IPTV est légal si le fournisseur détient les droits sur les chaînes. C'est le cas de Swisscom blue TV, Sunrise TV, Salt TV et des services OTT sous licence comme Zattoo. À quoi ressemble un contrat correct : voir le guide de l'abonnement IPTV.

Le matériel et les logiciels sont neutres : un boîtier IPTV, une clé de streaming ou une application de lecture sont de l'électronique ou des logiciels ordinaires, y compris les lecteurs connus. Ce qui passe par eux détermine l'appréciation juridique. Plus d'informations dans le guide des appareils IPTV et dans le comparatif des lecteurs IPTV.

Les appareils vendus avec des accès déjà configurés à des services sans licence posent problème. La Cour de justice de l'Union européenne a jugé en 2017, dans l'affaire « Filmspeler » (C-527/15), que la vente d'un lecteur avec des modules préinstallés menant à des flux non autorisés constitue une communication au public. Pour la Suisse, l'arrêt n'est pas contraignant, mais il montre la direction de l'appréciation.

Avant de payer, la situation juridique se clarifie en trois questions :

Cela dépend uniquement de la source. Sont légaux et gratuits les médiathèques de la RTS, de la SRF et de la RSI, les directs financés par la publicité et les formules gratuites de services sous licence. Les listes et les « codes gratuits » pour chaînes payantes diffusent en revanche le plus souvent des chaînes sans droits. Les détails et les alternatives légales figurent dans le guide IPTV gratuite : ce qui est légal.

Beaucoup de confusion naît de règles étrangères transposées à la Suisse. Les différences concernent surtout les spectateurs ; pour les fournisseurs, la situation est partout sérieuse.

Les indications légales se rapportent à la version de la LDA sur Fedlex du 1er janvier 2022 ; les déclarations de l'IGE ont été consultées en octobre 2026. Les lois changent : seule la version actuelle sur fedlex.admin.ch fait foi. Les indications sur l'Italie reposent sur des articles de presse, celles sur l'arrêt de la CJUE sur le texte de l'arrêt.

Cette page résume le cadre général pour un public non juriste. Elle ne constitue pas un conseil juridique et ne tient pas compte d'un cas particulier. Pour une question concrète, par exemple après un courrier de titulaires de droits, un avocat ou une avocate spécialisé en propriété intellectuelle est l'interlocuteur adéquat.